След в истории

Версия для печатиОтправить на e-mail

Интерес к событиям Северной войны 1700 — 1721 годов всегда был очень высок. В ее сражениях, победах и поражениях решались судьбы народов и государств, определялся ход европейской, а во многом — и мировой истории. Результатом войны стало рождение новой России, прорубившей «окно», а впоследствии также широкие ворота на Запад. Это геополитическое наследство через два века фактически досталось Советскому Союзу.
Не удивительно, что после развала СССР на постсоветском пространстве начали происходить сложные, противоречивые процессы. Существенной ревизии подвергаются и события далекой истории, в переоценке которых крупные, а особенно мелкие субъекты нынешнего мирового порядка видят способ утверждения своих политических интересов. Иными словами, стремятся извлечь аргументы для собственного позиционирования на мировой арене.
Не исключение и Северная война, в т.ч. битва под деревней Лесная как один из ее переломных моментов. В последние годы в политической публицистике и даже в научной литературе появилось немало призывов к пересмотру устоявшихся мнений и оценок результатов войны, роли ее основных действующих лиц. Высказываются даже упреки в избыточной мифологизации ее событий и общего влияния на мировую историю.
В общем ситуация понятна. Широко известный принцип «Победителей не судят!» имеет временные ограничения. Он действует лишь до тех пор, пока победитель в состоянии пользоваться плодами своей победы. Как только он эту способность теряет, появляется масса желающих его «засудить».
Самый наглядный пример — итоги Второй мировой войны. Всего 60 с небольшим лет прошло после ее окончания. Но не стало СССР, вынесшего на своих плечах основную тяжесть разгрома фашистской Германии. И вот уже на его развалинах выросло целое поколение, которое будет путаться при ответе на вопрос, кто же победил, а кто проиграл в этой войне.
Что же говорить в случае, когда исторические события удалены от нас на столетия? Научная объективность нередко отступает перед политической конъюнктурой, логика и философия истории — перед амбициями и идеологией отдельных групп интересов. И вот уже агрессивный поход шведского короля Карла XII на восток кем-то выдается как прообраз нынешней европейской интеграции. А другие из строгой иерархии исторических событий, явлений и процессов выдергивают такие факты и «фактики», которые вместо ведущей тенденции — сплочения славянских народов в борьбе против общего врага — выпячивают на первый план эгоистические устремления тогдашних национальных элит.
Здесь предмет для серьезных научных дискуссий между исследователями, другими специалистами, которым небезразличны судьба исторического наследия и его влияние на нынешнее развитие страны. 300-летие Северной войны — хороший повод для таких встреч и открытого обмена мнениями и аргументами представителей различных точек зрения. В частности, состоятся они и сегодня, в рамках празднования трехвекового юбилея битвы при Лесной на научно-практической конференции, посвященной этому событию.
Но есть один аргумент, который трудно оспорить, тем более замолчать. Это, условно говоря, «память земли». То есть материальные реликвии, которые хранит земля на полях былых сражений. Это информация участников и очевидцев, запечатленная в документах о них. А также передаваемая из поколения в поколение и ставшая частью народного предания.
Сказанное здесь в полной мере относится и к сражению русских войск со шведами у деревни Лесная. В августе нынешнего года Могилевское отделение общества охраны памятников истории и культуры организовало поисковую экспедицию по местам боевых действий. Руководил ее работой Николай БОРИСЕНКО — председатель городской организации ООПИК, зав. сектором поисково-краеведческой работы областного Центра физвоспитания и спорта учащейся молодежи, руководитель поискового историко-патриотического клуба «Виккру». С ним беседа о результатах экспедиции.

— Николай Сергеевич! Кто участвовал в поиске, и каковы были его цели?
— В экспедиции принимали участие историки, работники местных и столичных музеев и несколько краеведов-энтузиастов. Задачи мы ставили такие: «привязать» к местности архивные карты-схемы, использовав для этого сохранившиеся на протяжении трех веков топографические ориентиры, и с помощью инструментальной разведки определить место былого сражения. Кроме того, мы рассчитывали собрать подъемный материал для будущего музея поисковой работы и провести поиск захоронений российских воинов.
— Каким «вооружением» вы располагали для этой работы?
— Довольно внушительным. Для поиска на местности использовались металлоискатели российской фирмы «Стерх», американской — «Гаррет» и очень чувствительный прибор «Эксплорер SE» ирландской фирмы «Минелаб».
Эта материальная база дополнялась информационной подготовкой. Накануне экспедиции ее участники изучили имеющиеся источники и литературу по теме, карты-схемы и коллекции областного краеведческого музея им. Е. Романова, консультировались с историками-специалистами по этому периоду.
— Как по-вашему: узнали бы сегодня петровские гренадеры место сражения под Лесной?
— Местность у Лесной сегодня значительно изменилась. На месте былых дремучих лесов теперь расположены поля СПК «Лесная». Значительно обмелевшая речка Леснянка превратилась в болотистый ручеек, но русла не изменила и продолжает нести свои воды в Проню. За столетия обросла многочисленными легендами «Чистая лужа» — болотистая территория между Лесной и Пропойском, где Левенгаупт, отступая, будто бы потопил пушки и часть обоза с драгоценностями.
Тем не менее при желании несложно сориентироваться на местности и реконструировать события трехвековой давности. Сохранившиеся дорога на Лопатичи, холмы, русло Леснянки и впадающий в нее безымянный ручей, а также построенный почти столетие назад храм св.Петра и Павла позволяют представить картину событий. Храм-часовня возводился в 1908 — 1912 годах на тогдашней северо-западной окраине деревни, непосредственно перед бывшим шведским полевым укреплением — вагенбургом. А основной бой происходил там, где сейчас располагаются дома и огороды разросшейся деревни Лесная и возводимого там агрогородка.
— Каковы результаты поиска?
— Инструментальная разведка и поиск вещественных «следов» боя проводились в радиусе 500 — 1500 метров от храма-часовни. Сейчас на этой территории находятся луг, пастбище, заболоченный берег речки, небольшие перелески и дорога на Лопатичи. Нам удалось на лугу на окраине строящегося агрогородка, опушках перелесков и пастбища с помощью металлоискателей обнаружить на глубине от 5 до 30 см до двух десятков мушкетных и пистолетных свинцовых пуль разного калибра. Причем мушкетные — двух типов: с отливом — «хвостиком» и без отлива. Найдена также одна штука железной картечи от пушечного ядра и несколько металлических фрагментов от военной амуниции и снаряжения, которые нуждаются в изучении.
Хочу упомянуть и о других находках. С волнением держали участники экспедиции в руках реликвии Великой Отечественной войны. Осенью 1943 года здесь проходили в течение 3-х дней кровопролитные бои. В результате их 23 — 25 ноября Пропойск, Рабовичи, Лесная и еще 180 населенных пунктов Могилевской и Гомельской областей были освобождены от гитлеровцев. В считанных километрах от Лесной находится река Проня, по которой 9 месяцев проходила линия фронта.
— Прямо скажем, не густо... А есть ли захоронения?
— Таких захоронений ни российских, ни шведских воинов нам обнаружить не удалось. За исключением условной могилы русских солдат на сельском кладбище, которую в свое время описал еще историк и археолог Евдоким Романов.
— Что же выходит? Может быть, правы те, кто считает, что масштабы событий у Лесной за три столетия оказались сильно преувеличены?
— В принципе серьезный исследователь не должен исключать ни одну версию. В том числе и определенный элемент мифологизации. Вспомним: речь идет о первой значительной победе на суше в ходе Северной войны, последовавшей после долгого периода поражений русской армии. Можно понять желание преувеличить ее результаты.
Но есть два объективных обстоятельства, которые невозможно обойти. Это, во-первых, сохранившийся отчет о потерях русских войск по каждому из полков, составленный сразу после боя. Только убитыми в нем значатся почти 1 тыс. человек без учета корпуса Боура. Согласитесь, даже при том, что победителю свойственно скорее преуменьшать, нежели преувеличивать собственные потери, эта цифра весьма внушительна.
И второе. При всем разнообразии версий все они сходятся в одном: планы Карла XII после Лесной радикально изменились. И этот факт говорит сам за себя.
Нельзя забывать и о том, что для самих шведов Лесная — событие вовсе не рядовое. На протяжении многих десятилетий, даже тогда, когда наши страны разделял глухой «железный занавес», место сражений регулярно навещали официальные лица этой страны и потомки участников Северной войны. Для них это событие — одно из ключевых в судьбе Швеции.
— Насколько исчерпывающими для понимания значения событий трехвековой давности на Могилевщине являются результаты ваших исследований?
— Работы в Лесной и на окружающей местности проводились в течение трех полных световых дней. Обследовано около 2 кв. километров территории. Не считаться с этими результатами нельзя.
Вместе с тем вопрос остается открытым. В сражении участвовало 25 — 30 тыс. человек с обеих сторон. Были тысячи погибших. Однако нами обнаружен лишь малочисленный, второстепенный подъемный материал, который не соответствует интенсивности и ожесточенности боя, описанного участниками, очевидцами и историками. «Следов» должно остаться неизмеримо больше.
Не найдены и места массовых захоронений ни российских, ни шведских воинов. Допустим, прав местный краевед Д.Дальков и некоторые другие историки, которые считают, что тела погибших шведов были преданы огню. Но где захоронены русские? Ведь поле боя осталось за Петром I, тела более тысячи павших должны быть погребены со всеми воинскими почестями.
— Все ли места основных эпизодов сражения удалось изучить?
— К сожалению, нет. Сегодня там, где был эпицентр битвы, расположены жилые дома сельчан, постройки агрогородка. Обследовалось поле боя в основном на периферии, куда пули, картечь, ядра просто не могли долететь. Но это лишь частично объясняет скудость материальных свидетельств исторических событий.
Конечно, 300 лет — срок большой. Но не настолько, чтобы подтверждением славного прошлого оставались лишь легенды и письменные источники. Поэтому считаю, что необходим более масштабный и основательный поиск. Нужно тщательно изучить архивные материалы, в частности фонда по Северной войне РГАДА в Санкт-Петербурге. После этого должна быть проведена полномасштабная поисковая археологическая экспедиция с участием соответствующих специалистов в Лесной на месте боя 28 сентября 1708 года.
Это необходимо для установления исторической правды, для отклонения случайных и безосновательных версий. Кроме того, у Лесной большой туристический потенциал. В том числе связанный с памятными местами Великой Отечественной войны, событиями 1943 — 44 годов на славгородской земле. Чтобы его реализовать, также нужна большая организационная и поисковая работа.
Подготовил Владимир ЯКУБОВСКИЙ.